Uso de bacterias endófitas como control biológico sobre Phytophthora cinnamomirands causante de la pudrición Radicular del aguacate (persea americana mill.)
Use of endophyticbacteriaas biological control on phytophthora Cinnamomi rands causing root rot in avocado (persea americanamill.)
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Política de acceso abierto
Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento. Lo cual implica que los usuarios pueden leer, descargar, almacenar, imprimir, buscar, indexar y realizar enlaces a los textos completos de esta revista. Se permite distribuir los diversos artículos en las versiones post-print y oficial, sin previo permiso del autor o editor, considerando que el fin de este no implica fines comerciales, ni la generación de obras derivadas; Solo se solicita la mención de la fuente así como la autoría.
Revista Colombiana de Ciencia Animal - RECIA está distribuido bajo los términos de Creative Commons Attribution 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), El uso, distribución o reproducción está permitido, siempre que se acrediten al autor original y al propietario del copyright y que se cite la publicación original en esta revista, de acuerdo con la práctica académica aceptada. No se permite el uso, distribución o reproducción que no cumpla con estos términos.
Contenido principal del artículo
Resumen
El aguacate (Persea americana Mill.) es cultivado en muchos países del mundo, especialmente en el continente americano. Este cultivo es atacado por el hongo Oomicete Phytophthora cinnamomi, quien causa la pudrición de las raíces y posterior muerte de los árboles. El manejo para reducir las pérdidas económicas ocasionadas es a través del uso periódico de fungicida químico, el cual ha ocasionado problemas de contaminan el medio ambiente y el surgimiento de nuevas patogénicas resistentes a los fungicidas.Esta revisión pretende ilustrar a la comunidad científica sobre la necesidad de la búsqueda de nuevas alternativas biológicas para el manejo de la enfermedad en campo, y de acuerdo a las evidencias en bases de datos internacionales, las bacterias endófitas, se convierten uno recursos biológico contra este hongo y una nueva estrategia que podría mitigar los efectos de contaminación del ambiente ocasionados por el uso continuo de fungicidas.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
ARAÚJO, W.L.; MARCON, J.; MACCHERONI, J.R.W.; VAN ELSAS, J.D.; VAN
VUURDE, J.W.L.; AZEVEDO, J.L.2002. Diversity of endophytic bacterial
populations and their interaction with Xylella fastidiosa in citrus plants. Applied
and Environmetal Microbiology,68: 4906–4914.
ARIAS, R.S.; SAGARDOY, M.A.; VAN VUURDE, J.W.L. 1999.Spatio-temporal
distribution of naturally occurring Bacillus spp. and other bacteria on the
phylloplane of soybean under field conditions. Journal of Basic Microbiology, 39:
-292.
BERNAL E., J.A.; DÍAZ D., C.A. 2005.(Compiladores). Tecnología para el Cultivo
del Aguacate. Corporación Colombiana de investigación Agropecuaria, Corpoica,
Centro de investigación La Selva, Rio negro, Antioquia, Colombia. Manual
Técnico 5. 241 p. ISBN: 978-958-8311-74-6
BRADER, G.; COMPANT, S.; MITTER, B.; TROGNITZ, F.; SESSITSCH, A. 2014.
Metabolic potential of endophytic bacteria. Current Opinion in Biotechnology,
:30–37.
CHET, I.; INBAR, J. 1994. Biological control of fungal pathogens. Applied
Biochemistry and Biotechnology 48(1): 37-43.
DUVENHAGE, J.A. 1994. Monitoring the resistance of Phytophthora cinnamomi
to fosetyl-Al and H3PO3. South African Avocado Growers' Association year book
: 35-37
FAO (ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA ALIMENTACION
Y LA AGRICULTURA). 2014. http://faostat3.fao.org/faostatgateway/
go/to/download/Q/QC/E. Consultado: 19 junio de 2014.
FERNANDO, W.G.D.; RAMARATHNAM, R.; KRISHNAMOORTHY, A. S.;
SAVCHUK, S.C. 2005. Identfication and use of potential bacterial organic
antifungical volatiles in biocontrol. Soil Biology & Biochemistry, 37:955-964.
FORERO, F.; GARCÍA, J.; CÁRDENAS-HERNÁNDEZ, J. 2007. Situación y
avances en la poscosecha y procesamiento del aguacate (Persea americana
Mill.). Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 1(2): 189-200.
GALINDO-TOVAR, M.; MILAGRO-PÉREZ, P.; ALEJANDRE-ROSAS, J.; LEYVAOVALLE,
O.; LANDERO-TORRES, I.; LEE-ESPINOSA, H.; MURGUÍAGONZÁLEZ,
J. 2011. Relaciones genéticas del aguacate (Persea americana
Mill.) en siete municipios del centro de Veracruz, caracterizadas con
microsatélites. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 13: 339 – 346.
GUERRERO, T.; NIEVES, B.; BARRIGA, F.; AGUIRRE, S.; CORIA, V. 2011.
Recuperación de arboles de aguacate infectados con Phytophthora cinnamomi
Rands bajo control biológico y químico.Paper presented at the Memorias del VII
Congreso Mundial del Aguacate. Cairns. Australia.
HAKIZIMANA, J. D.; GRYZENHOUT, M.; COUTINHO, T.A.; VAN DEN BERG,
N.2011. Endophytic diversity in Persea americana (avocado) trees and their
ability to display biocontrol activity against Phytophthora cinnamomi.
Proceedings VII World Avocado Congress, Cairns, Australia.
ICA (INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO). 2014. El ICA socializó los
resultados del censo aguacatero en los Montes de María. Disponible en:
http://www.ica.gov.co/Noticias/Pecuaria/2013-%281%29/El-ICA-socializo-losresultados-
del-censo-aguacate.aspx. Consultado: 15 junio de 2014.
KAH, M.; C. D. BROWN. 2006. Adsorption of ionizable pesticides in soils.
Reviews of Environmental Contamination and Toxicology 188: 149-217.
MELO, F.M.P., FIORE, M.F., MORAES, L.A.B., STENICO, M.E.S., SCRAMIN, S.,
TEIXEIRA, M.A., MELO, I.S. 2009. Antifungal compound produced by the
cassava endophytes Bacillus pumilus MAIIIM4a.Scientia Agricola, 66: 593–600.
MERCIER, J.; MANKER, D.C. 2005. Biocontrol of soil-borne diseases and plant
growth enhancement in greenhouse soilless mix by the volatile-producing fungus
Muscodoralbus. Crop Protection. 24: 355–362.
MELNICK R.; ZIDACK, N.; BAILEY, B.; MAXIMOVA, S.; GUILTINAN, M.;
BACKMAN, P. 2008. Bacterial endophytic: Bacillus spp. from annual crops as
potential biological control agents of black pod rot of cacao. Biological Control
(1):46–56
PÉREZ, A.; ROJAS, J.; VALE, H. 2009. Biología y perspectiva de
microorganismos endófitos asociados a plantas. Revista Colombiana de Ciencia
Animal, 1(2): 286-301.
PÉREZ, A.; CHAMORRO, L. 2012. Bacterias endófitas: una alternativa biológica
para el control de Burkholderia glumae en el cultivo del arroz en
Colombia.Revista Colombiana de Ciencia Animal, 4(1):172-184.
PLIEGO, C.; RAMOS, C.; VICENTE, A.; DE CAZORLA, F.M. 2011. Screening for
candidate bacterial biocontrol agents against soilborne fungal plant pathogens.
Plant Soil, 340: 505–520.
ROSENBLUETH, M.; MARTÍNEZ-ROMERO, E. 2006. Bacterial Endophytes and
Their Interactions with Hosts. Molecular Plant-Microbe interactions, 19(8): 827–
SAKIYAMA, C.C.H.; PAULA, E.M.; PEREIRA, P.C.; BORGES, A.C.; SILVA
D.O. 2001. Characterization of pectin lyase produced by an endophytic strain
isolated from coffee cherries. Letter in Applied Microbiology. 33: 117-121.
SARI, E.; ETEBARIAN, H.R.; AMINIAN, H. 2007. The effects of Bacillus pumilus,
isolated from wheat rhizosphere, on resistance in wheat seedling roots against
the take-all fungus, Gaeumannomy cesgraminis var. tritici. Journal
ofPhytopathology155: 720–727.
TAMAYO, P. J. 2007. Enfermedades del aguacate. Revista Politécnica, 1(1), 51-
WANG, E.T.; TAN, Z.Y.; GUO, X.W.; RODRÍGUEZ-DURAN, R.; BOLL, G.;
MARTÍNEZ-ROMERO, E. 2006. Diverse endophytic bacteria isolated from a leguminous tree Conzattia multiflora grown in Mexico. Archives of microbiology,
(4): 251-259.
VEGA, YABRUDY, J. 2012. El aguacate en Colombia: Estudio de caso de los
Montes de María, en el Caribe colombiano. Banco de la República. Documentos
de Trabajo Sobre Economía Regional. Sincelejo-Sucre, 167p.
ZHANG, H.W.; SONG, Y.C.; TAN, R.X. 2006. Biology and chemistry of
endophytes. Natural Product Reports, 23: 753–771
Citado por
