Capacidades cognoscitivas, estrategias de forrajeo y estructura social: el caso de los mamíferos acuáticos

Cognoscitive capacities, foraging strategies and social structure: the aquatic mammals case

Contenido principal del artículo

NATALY CASTELBLANCO-MARTÍNEZ,

Resumen

Existen varias hipótesis que explican las diferencias en el tamaño cerebral, y que han sido desarrolladas y comprobadas en diversos taxa del reino animal. Entre ellas se encuentran la hipótesis embrionaria, la hipótesis del forrajeo y la hipótesis del cerebro social. No obstante, hasta ahora no se ha intentado comprobarlas en mamíferos acuáticos. Este trabajo pretendió validar cada una de estas hipótesis usando datos previamente publicados. Se revisaron aspectos morfológicos, reproductivos y sociales de 66 especies de mamíferos acuáticos, incluyendo los órdenes Cetacea, Sirenia y Carnivora y se correlacionaron con sus coeficientes de encefalización (EQ). El tamaño relativo del cerebro en mamíferos acuáticos no presentó una correlación estadísticamente fuerte con el tiempo de gestación ni con los índices de sociabilidad (r<0.05). No obstante, se encontró que las especies filtradoras y herbívoras tuvieron EQ menores que las especies animalívoras. Los mamíferos acuáticos presentan adaptaciones morfométricas al hábitat que ocupan, por lo que los estudios alométricos que han sido exitosos en animales terrestres deben ser tomados con cautela al ser aplicados a animales acuáticos. Adicionalmente, el estudio del comportamiento en vida silvestre de estas especies, principalmente en relación a la socialización, es más difícil de desarrollar que en el caso de la mayoría de animales terrestres. Es necesario desarrollar un marco de explicaciones satisfactorio que permita integrar todos los factores sociales, ecológicos, energéticos y de historia de vida de las especies a fin de identificar los mecanismos evolutivos que operan en la selección del tamaño cerebral en mamíferos acuáticos.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

ANDERSON P. K. 1997. Shark Bay dugongs in summer .1. Lek mating. Behaviour 134:433-462.

ANDERSON P. K. 2002. Habitat, niche, and evolution of Sirenian mating systems. Journal of Mammalian Evolution 9:55-98.

CONNOR R. C., MANN J. 2005. Social cognition in the wild: Machiavellian dolphins? Pp. 329-367. En: Hurley S,Nudd M (Eds.). Rational animals. Oxford University Press. Oxford, UK.

DUNBAR R. 1998. The social brain hypothesis. Evolutionary Anthropology 6:178-190.

DUNBAR R. I. M., BEVER J. 1998. Neocortex size predicts group size in carnivores and some insectivores. Ethology 104:695-708.

DUNBAR R. I. M., SHULTZ S. 2007. Evolution in the social brain. Science 317:1344-1347.

FORCADA J. 2000. Can population surveys show if the Mediterranean monk seal colony at Cap Blanc is declining in abundance? Journal of Applied Ecology 37:171-181

HSIEH F., HORNG S. B., LIN H. Y., LAN Y. C. 2007. Testing dynamic rules of animal cognitive processing with longitudinal distribution data. Statistica Sinica 17:735-748.

JANMAAT K. R. L., BYRNE R. W., HLER K. Z. 2006. Evidence for a spatial memory of fruiting states of rainforest trees in wild mangabeys. Animal Behaviour 72:797-807.

JERISON H. J. 1973. Evolution of the Brain and Intelligence. Academic Press, N.Y Pp. 472.

KUDO H., DUNBAR R. I. M. 2001. Neocortex size and social network size in primates. Animal Behaviour 62:711-722

MARINO L. 1997. The relationship between gestation length, encephalization, and body weight in odontocetes. Marine Mammal Science 13:133-138.

MARINO L. 2002. Convergence of Complex Cognitive Abilities in Cetaceans and Primates. Brain, Behavior and Evolution 59:21-32.

MARINO L. 2004. Cetacean Brain Evolution: Multiplication Generates Complexity. International Journal of Comparative Psychology 17:1-16.

MARINO L. 2007. Cetacean brains: How aquatic are they? The Anatomical Record: Advances in Integrative Anatomy and Evolutionary Biology 290:694- 700.

MARINO L., CONNOR R. C., FORDYCE R. E., HERMAN L. M., HOF P. R., LEFEBVRE L., LUSSEAU D., MCCOWAN B., NIMCHINSKY E. A., PACK A. A., RENDELL L., REIDENBERG J. S., REISS D.,

UHEN M. D., GUCHT E. V. D., WHITEHEAD H. 2007. Cetaceans have complex brains for complex cognition. PLoS Biology 5:139.

MARINO L., MCSHEA D. W., UHEN M. D. 2004. Origin and evolution of large brains in toothed whales. The Anatomical Record Part A:1247-1255.

MAY-COLLADO L., AGNARSSON I., WARTZOK D. 2007a. Phylogenetic review of tonal sound production in whales in relation to sociality. BMC Evolutionary Biology 7:136.

MAY-COLLADO L. J., AGNARSSON I., WARTZOK D. 2007b. Reexamining the relationship between body size and tonal signals frequency in whales: a comparative approach using a novel phylogeny. Marine Mammal Science 23:524-552.

MILJUTIN A. 2009. Substrate utilization and feeding strategies of mammals: Description and classification Estonian Journal of Ecology 58:60-71.

O'SHEA T. J., REEP R. L. 1990. Encephalization quotients and life-history traits in the Sirenia. Journal of mammalogy 71:534-543.

PÉREZ-BARBERÍA F., GORDON I. 2005. Gregariousness increases brain size in ungulates. Oecologia 145:41-52.

PÉREZ-BARBERÍA F. J., SHULTZ S., DUNBAR R. I. M., JANIS C. 2007. Evidence for coevolution of sociality and relative brain size in three orders of mammals. Evolution 61:2811-2821.

RAMOS-FERNÁNDEZ G., BOYER D., GÓMEZ V. 2006. A complex social structure with fission–fusion properties can emerge from a simple foraging model. Behavioral Ecology and Sociobiology 60:536-549.

SANFORD K., CLAYTON N. 2008. Motivation and memory in zebra finch (Taeniopygia guttata) foraging behavior. Animal Cognition 11:189-198.

SHULTZ S., DUNBAR R. I. M. 2006. Both social and ecological factors predict ungulate brain size. Proceedings of the Royal Society 273:207-215.

WINTER Y., STICH K. P. 2005. Foraging in a complex naturalistic environment: capacity of spatial working memory in flower bats. J Exp Biol 208:539-548.

WORTHY G. A. J., HICKIE J. P. 1986. Relative brain size in marine mammals. The American Naturalist 128:445-459

Citado por