Aportes al conocimiento de la ecología de Atelopus balios (Anura: Bufonidae) en el Naranjal, Ecuador
Contributions to knowledge of the ecology of Atelopus balios (Anura: Bufonidae) from Naranjal, Ecuador

Contenido principal del artículo

Autores

María B Pérez-Lara https://orcid.org/0000-0002-1845-4938

Salomón M. Ramírez-Jaramillo https://orcid.org/0000-0002-3998-7434

Resumen

Atelopus balios es un sapo endémico de Ecuador, con categoría amenazada debido al cambio de cobertura vegetal y la polución ambiental. Se desconoce sobre sus poblaciones e interacciones ecológicas. El presente estudio da a conocer una línea base sobre el tamaño poblacional y algunos aspectos ecológicos. Durante octubre y noviembre de 2017, se estimó el tamaño poblacional de A. balios en una localidad de Naranjal, piedemonte de la cordillera occidental, Ecuador. Se realizó dos transectos lineales de 1000 metros en dos ríos de la región, donde se hizo dos muestreos diurnos de captura-recaptura por medio de encuentros visuales, y se utilizó la fotoidentificación para estimar el tamaño de la población. También se evaluó su tamaño corporal, estructura poblacional, uso de sustrato, su actividad, y su distribución vertical y horizontal. Obtuvimos 32 registros que corresponden a 29 individuos únicos (T1= 3 ind y T2= 26 ind). La proporción de machos/hembras fue de 8.6:1. En T1 no se pudo aplicar el estimador de población. En T2 se estimó 52.25±EE18.64 individuos. El 59.37% utiliza el sustrato de hoja, el 75% presentó actividad desplazándose al momento de la captura, su distribución vertical es entre 20 y 250 cm de alto, su distribución horizontal fue entre 20 y 1000 cm. Se desconoce sobre la presencia de quitridio, pero se considera importante diagnosticar su presencia y prevalencia. Aunque la abundancia en ambos transectos varía, se considera que las poblaciones son estables y su fluctuación es normal. Por lo que es importante realizar monitoreos.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

1. Frost DR. Amphibian Species of the World 6.0, an Online Reference. Version 6.0. American Museum of Natural History, New York, USA; 2020 [citado 6 jun 2020]. URL Disponible en: http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html

2. IUCN. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2020-1; 2020 [citado 19 mar 2020]. URL Disponible en: https://www.iucnredlist.org

3. Cohen JM, Civitello DJ, Venesky MD, McMahon TA, Rohr JR. An interaction between climate change and infectious disease drove widespread amphibian declines. Glob Change Biol. 2018; 25:927-937. https://doi.org/10.1111/gcb.14489

4. Gómez-Hoyos DA, Cardona W, González-Durán GA, Flechas SV, Kattan GH, Velásco JA. The population decline of Atelopus quimbaya (Anura: Bufonidae) in the Andes of Colombia. Rev Latinoam Herpetol. 2018; 1: 34-42. https://herpetologia.fciencias.unam.mx/index.php/revista/article/view/11

5. Lewis CHR, Richards-Zawacki CL, Ibáñez R, Luedtke J, Voyles J, Houser P, et al. Conserving Panamanian harlequin frogs by integrating captive-breeding and research programs. Biol Conserv. 2019; 236:180–187. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2019.05.029

6. Magnusson W, Braga-Neto R, Pezzini F, et al. Biodiversidade e monitoramento ambiental integrado (Biodiversity and integrated environmental monitoring). Brasil: Áttema Editorial; 2013.

7. Gallina S, López-González C, editores. Manual de Técnicas para el Estudio de la Fauna. Volúmen I. México: Universidad Autónoma de Querétaro-Instituto de Ecología. 2011. https://es.scribd.com/document/217173516/Gallina-Sonia-Manual-de-Tecnicas-Para-El-Estudio-de-La-Fauna

8. Carvajal R, Camba M, Guillén W, et al. Levantamiento Preliminar de Información de Campo de los remanentes Boscosos de los predios de los hermanos Roberto, Jorge y Carlos Rodríguez Cucalón, Cerro de Hayas, Cantón Naranjal. Ecuador: Informe Técnico Externo; 2013.

9. Ministerio del Ambiente del Ecuador (MAE). Sistema de Clasificación de los Ecosistemas del Ecuador Continental. Ecuador: Subsecretaría de Patrimonio Natural; 2013. https://www.ambiente.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2012/09/LEYENDA-ECOSISTEMAS_ECUADOR_2.pdf

10. Heyer WR, Donnelly MA, McDiarmid RW, et al, editores. Measuring and Monitoring Biological Diversity, standard methods for Amphibians. USA: Smithsonian Institution Press; 1994.

11. Ramírez S, Rodríguez M. Estado poblacional y relaciones ecológicas de Gastrotheca riobambae (Anura: Hemiphractidae) en dos localidades del Volcán Pasochoa. Prov. Pichincha. Ecuador. Serie Zoológica. 2011; 10:69-97. https://journal.espe.edu.ec/ojs/index.php/revista-serie-zoologica/article/view/1449

12. Donnelly MA, Guyer C. Estimating population size. En: Heyer WR, Donnelly MA, McDiarmid RW, et al, editores. Measuring and Monitoring Biological Diversity, standard methods for Amphibians. USA: Smithsonian Institution Press; 1994.

13. Ayres M, Ayres JrM, Ayres DL, et al. BioEstat 5.0: Aplicações Estatísticas nas áreas das Ciências Bio-Médicas. Brasil: Sociedade Civil Mamirauá; 2007.

14. McCaffery R, Richards-Zawacki CL, Lips KR. The demography of Atelopus decline: Harlequin frog survival and abundance in central Panama prior to and during a disease outbreak. Global Ecol Conserv. 2015; 4:232-242. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2015.07.003

15. Tarvin RD, Peña P, Ron SR. Changes in population size and survival in Atelopus spumarius (Anura: Bufonidae) are not correlated with chytrid prevalence. J Herp. 2014; 48(3):291-297. http://dx.doi.org/10.1670/11-269

16. Lampo M, Señaris C, García CZ. Population dynamics of the critically endangered toad Atelopus cruciger and the fungal disease chytridiomycosis. PloS One. 2017; 12(6):1-18. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0179007

18. Granda-Rodríguez HD, del Portillo-Mozo A, Renjifo JM. Uso de hábitat en Atelopus laetissimus (Anura: Bufonidae) en una localidad de la Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia. Herpetotrópicos. 2008; 4:87-93.

19. Gómez-Hoyos DA, Bolívar-G W, Burbano-Yandi CE, García JL. Evaluación poblacional y estrategia de monitoreo para Atelopus spurrelli en el Parque Nacional Natural Utría, Colombia. Rev Biodiv Neotrop. 2014; 4(2):104-112. http://dx.doi.org/10.18636/bioneotropical.v4i2.136

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.