Inteligencia artificial y proceso judicial : una mirada crítica a la luz del principio de igualdad procesal.

Inteligencia artificial y proceso judicial : una mirada crítica a la luz del principio de igualdad procesal.

Contenido principal del artículo

Eliécer de Jesús Mier Zúñiga
Universidad de Sucre
Lauren Simanca Gómez
Universidad de Sucre
María José Londoño Tous
Universidad de Sucre
Jairo Alberto Pinto Buelvas
Universidad de Sucre

Resumen

El objetivo de esta investigación es determinar si la utilización de IA dentro del proceso judicial por una de las partes generaría un rompimiento del principio de igualdad procesal a la contraparte que carece de ella. En tal sentido, se realizó un estudio de la IA desde la óptica de la igualdad procesal partiendo de una perspectiva general del derecho procesal, que se desarrolló sobre tres pilares fundamentales: primero, se realizó un sondeo de máquinas con importantes funciones enfocadas al proceso, luego un análisis de la igualdad desde el ámbito económico y jurídico, y por último, se hizo un enfoque crítico sobre los riesgos que representa el uso de este tipo de tecnologías solo por una de las partes en el procedimiento judicial. Se ha llegado a determinar que es necesario que el Estado aplique la IA para garantizar dicho principio a la parte menguada que no tenga acceso a ella, en aras de evitar la transgresión del principio de igualdad procesal y la integridad de la justicia.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

ALEXY, Robert, Teoría de los derechos fundamentales, Madrid, Centro de estudios constitucionales, 1993.

ATIENZA, Manuel; VIGO, Rodolfo Luis, Argumentación Constitucional. Teoría y práctica. Editorial Porrúa. México D.F., 2011, p. 19.

BENTHAM, Jeremías, Tratado de las pruebas judiciales, Tomo I. Obra compilada de los manuscritos de su autor por E. Dumont, (Ossorio Flonit, Manuel; trad.), Buenos Aires, Editorial Ejea, 1959.

BROWN, Wendy, El pueblo sin atributos: La secreta revolución del neoliberalismo. Primera edición. (Altamirano, Víctor, trad.) Barcelona, Malpaso Ediciones S. L. U, 2015.

CARNELLUTI, Francesco, La prueba civil, (Alcalá Zamora, Niceto; trad.), Buenos Aires, Ediciones Arayú, 1955.

FIX-ZAMUDIO, Héctor & FERRER MAC-GREGOR, Eduardo (coord.), Breves reflexiones sobre el concepto y contenido del derecho procesal constitucional, Tomo I, Derecho procesal constitucional, 4a. ed., México, D.F., Porrúa, 2003.

MACCRIMMON, Marilyn; TILLERS, Peter, The Dynamics of Judicial Proof: Computation, Logic, and Common Sense, Physica–Verlag Heidelberg, 2002, p. 300.

NIEVA FENOLL, Jordi, Inteligencia artificial y proceso judicial, Marcial Pons, 2018.

SANDOVAL FLORES, F. G, Minería de Texto para Búsqueda de Fundamentos Jurídicos en Sentencias., México: Instituto Politécnico Nacional, México D.F, 2015. p. 8.

ASHLEY, K.D, “Evaluating a Learning Environment for Case-Based Argumentation Skills”, ICAIL, 1997.

--------------------, “Modeling Legal Argument: Reasoning with cases and hypothetical”, MIT Press, Cambridge, 1987.

BUCHANAN, Bruce G & HEADRICK, Thomas E, “Some Speculation About Artificial Intelligence and Legal Reasoning. AIM-123”, Stanford Artificial Intelligence Laboratory records, 1963-2009, 1970, California, Stanford University Libraries Department of Special Collections and University Archives.

CÁCERES, Enrique, “Inteligencia Artificial, derecho E-Justice (El proyecto IIJ-Conacyt)”, Boletín mexicano de derecho comparado, vol. XXXIX, nro. 116, mayo–agosto, 2006.

CALVENTO, Mariana, “Fundamentos teóricos del neoliberalismo: su vinculación con las temáticas sociales y sus efectos en América Latina”. Convergencia. Vol. 13, 2006.

CHAVES PALACIO, Julián, “Desarrollo tecnológico en la primera revolución industrial”, Revista de Historia, 2004.

COUTURE, Eduardo J, “Teoría general de la prueba”. Revista de la Facultad de Derecho de México, Núm. 93 –94, enero–junio de 1974.

DEVIS ECHANDÍA, Hernando, “La iniciativa probatoria del juez en el proceso contemporáneo”, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal N° 4, 1967.

HUNTER AMPUERO, Iván, “La iniciativa probatoria del juez y la igualdad de armas en el proyecto de Código Procesal Civil”, Revista Ius et Praxis, N° 2, 2011, pp. 53–76.

MARTÍNEZ BAHENA, G.C, “Inteligencia Artificial y su aplicación en el derecho”, Alegatos–Revista jurídica de la Universidad autónoma Metropolitana, Septiembre–diciembre de 2012.

MARTÍNEZ, José, “De la igualdad formal a la igualdad material. Cuestiones previas y problemas a revisar”, Derechos y libertades (36), 2017.

NISSAN, Ephraim, “Digital technologies and artificial intelligence's present and foreseeable impact on lawyering, judging, policing and law enforcement”, AI & Society, 441–464, 2015.

SERRANO, Enrique, “La teoría aristotélica de la justicia”, Isonomía, (22), p.123-160. 2005.

THORNE MCCARTY, L, “Reflections on ‘Taxman’: An Experiment in Artificial Intelligence and Legal Reasoning”, Harvard Law Review, Vol. 90, N° 5, 1977.

TURING, A. M., “Computing machinery and intelligence”, Mind, 49, 1950.

WERNER KIINZEI-HEIKO, Cornelius, “El Ars Generalis Ultima de Ramón Llull (Estudios sobre un origen secreto de la teoría computacional)” (Baz, Luis; trad.), Revista Española de Filosofía Medieval, Vol. 5, 1998, Palma de Mallorca.

VIGNERA, Giuseppe; ANDOLINA, Italo “I fondamento costituzionali della giustizia civile. Il modelo costituzionale del processo civile italiano”, Giappicchelli, Torino, 1997.

TARUFFO, Michele, “Investigación judicial y producción de prueba por las partes”, Revista de Derecho de la Universidad Austral de Chile, Vol. XV, N° 2, 2003, p. 210.

ARÁNGUIZ VILLAGRÁN, Matías, Jueces e inteligencia artificial en China: ¿podríamos implementar un Xiaofa? 2018, de: https://idealex.press/opinion/columnas/xiaofa-jueces-e-inteligencia-artificial-en-china/

CHIN, M, An AI Just beast to lawyers at their own game, Mashable. 2018. Recuperado de: https://mashable.com/2018/02/26/aibeatshumansatcontracts/?from=singlemessage&isappinstalled=0#DsEymiQ6IkqK

LANCASTER, Alania, “Thomson Reuters Sues ROSS Intelligence, Claims AI-Powered Bot Hijacked Westlaw Data”, Law.com|LegaltechNews, Obtenido de: https://www.law.com/legaltechnews/2020/05/06/thomson-reuters-claims-competitors-ai-powered-bothijacked-westlaw-data-397-33836/

LARSON, Jeff, MATTU, Surya, et al, How We Analyzed the COMPAS Recidivism Algorithm, 2016, Recuperado de: https://www.propublica.org/article/how-we-analyzed-the-compas-recidivism-algorithm

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA: Diccionario de la lengua española, 23ª ed., 2020 versión 23.3 en línea. https://dle.rae.es.

SANDEL, Michael, Lo que el dinero no puede comprar (video de Youtube), Conferencia realizada en 2014 en el marco del Hay Festival realizado en Cartagena. Publicado por Reddebibliotecas. Disponible: https://www.youtube.com/watch?v=Tux4hPaMEdE

SCHWAB, Klaus, “The Fourth Industrial Revolution: what it means and how to respond”, World Economic Forum, 2016, Disponible en: https://www.weforum.org/agenda/2016/01/the-fourth-industrial-revolution-what-it-means-and-how-to-respond/

SEKULITS, Clarisa, Las 'legaltech' revolucionan el negocio de los abogados. 2017, Obtenido: https://www.expansion.com/emprendedoresempleo/emprendedores/2017/10/06/59d7925b22601de0

Citado por